Jak zajistit, aby byl při rozhodování o dětech skutečně na prvním místě jejich nejlepší zájem? Potřebuje české rodinné právo další legislativní změny, nebo je důležitější kvalitní práce soudů, sociálních pracovníků a dalších odborníků?

Těmto otázkám se 20. října 2026 věnoval kulatý stůl v Senátu s názvem Oprávněný zájem dítěte – potřebujeme legislativní změnu?, který se konal pod záštitou senátního Ústavně-právního výboru. Diskuse se zúčastnili představitelé státní správy, zákonodárci, právníci, soudci i odborníci na dětskou psychologii a ochranu dětí.

Z debaty vyplynul důležitý závěr: ochrana dítěte nezávisí pouze na znění zákonů, ale také na prevenci rodinných konfliktů, odbornosti lidí, kteří o dětech rozhodují, a kvalitě podkladů, z nichž soudy vycházejí.

K rodině přistupovat s odstupem a bez emocí

Senátorka a prezidentka Unie rodinných advokátů JUDr. Daniela Kovářová, která diskusi moderovala, připomněla Úmluvu o právech dítěte, podle níž musí být zájem dítěte předním hlediskem při všech činnostech, které se ho týkají. Položila přitom zásadní otázku: Postačuje současná právní úprava a judikatura Ústavního soudu, nebo je nutná další legislativní změna?

Ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka upozornil na nedostatečné kapacity pro ohrožené děti a podpořil vládní novelu. Zástupce Sekce rodinného práva a člen prezidia Unie rodinných advokátů Kryštof Janek naopak varoval před příliš podrobnou právní regulací. Podle něj nová pravidla sama o sobě nezaručí lepší rozhodování a advokáti by měli své klienty také vzdělávat a vést k odpovědnému přístupu.

Poslankyně Eva Decroix zdůraznila, že stát se často soustředí až na konečné soudní rozhodnutí, zatímco nedostatečnou pozornost věnuje prevenci a včasné odborné pomoci rodinám. Dětský ombudsman Martin Beneš připomněl, že o dětech rozhodují konkrétní lidé, kteří mají k dispozici konkrétní nástroje a informace.

Ředitel Úřadu pro mezinárodně právní ochranu dětí Zdeněk Kapitán, zástupce rodinných a opatrovnických soudců Pavel Kotrady a emeritní ústavní soudce Jaromír Jirsa se vyslovili proti další podrobné regulaci, která by podle jejich názoru mohla soudní rozhodování spíše komplikovat.

Dagmar Kubičíková z Profesní komory sociálně-právní ochrany dětí upozornila, že práce OSPOD se vyvíjí a zlepšuje. Současně připomněla, že mediální zprávy často představují pouze jednu stranu rodinného sporu. Úplnější obraz mohou získat ti, kteří znají celý soudní spis a všechny relevantní okolnosti.

Dětská psycholožka Lenka Šulová kritizovala přílišné zasahování státu do rodinného života. Zdůraznila odpovědnost rodičů za šťastný vývoj dětí a potřebu, aby jim stát poskytoval účinnou podporu.

Dvě novely, rozdílné názory

Účastníci diskutovali také o dvou návrzích změn rodinného práva – senátorském a vládním. Podle tiskové zprávy se přítomní odborníci s výjimkou předkladatelky senátorské novely, senátorky Hany Kordové Marvanové, shodli na odmítnutí senátorského návrhu a vyjádřili spíše zdrženlivou podporu vládní novele.

Senátor Tomáš Goláň, který je zpravodajem senátorské novely, uvedl, že bude navrhovat její zamítnutí.

Daniela Kovářová na závěr shrnula hlavní poselství diskuse slovy: „Nechme soudce soudit a rodiče vychovávat.“

Zároveň upozornila, že za mnoha rodinnými konflikty stojí především bolest, nikoliv nedokonalost zákona. Za důležité proto považuje posílení prevence, vzdělávání a využívání nástrojů, které již právní systém nabízí. U citlivých rodinných případů je podle ní nezbytné zachovat věcnost a nenechat se ovládnout emocemi či osobními zkušenostmi.

Redakce magazínu Inspirace: Rozhodující je skutečný zájem dítěte

Diskuse v Senátu připomněla, že žádná legislativní změna sama o sobě nezaručí spravedlivé rozhodování o dětech. Zásadní je také kvalita práce odborníků, dostatek času na posouzení rodinné situace, spolehlivé podklady a včasná pomoc rodinám, které se ocitly v krizi.

Každý rodinný spor má své konkrétní okolnosti a za každým soudním spisem stojí dítě, jehož život může rozhodnutí zásadně ovlivnit. Proto je důležité posuzovat jednotlivé případy individuálně, vyslechnout relevantní strany a nepodléhat jednostranným informacím.

Nejdůležitější otázkou nakonec není, kolik zákonů přijmeme, ale zda dokážeme zajistit, aby ochrana dítěte fungovala v praxi. Dítě potřebuje bezpečí, stabilitu a možnost zachovat si důležité rodinné vazby všude tam, kde je to v jeho zájmu.

Magazín Inspirace bude další vývoj rodinného práva a otázky ochrany dětí nadále sledovat.

Zdroj: Tisková zpráva JUDr. Daniely Kovářové z kulatého stolu v Senátu dne 20. října 2026.